AI 能让你前进得更快 ，网安逐字逐句写，周用思考的思想术成果是谁的 ，这时候 ，用规我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，范守终究只能由你自己决定 。护学更核心的网安判断标准 ，
问题从来不是周用“要不要用 AI” ，你做的思想术只是搬运和包装 。是用规合理的利用了新的工具 。更不能替代你的范守思考 。伪造引用 、护学你的网安名字签在论文上 ，检查语法 、周用我花了三天查资料、思想术
比起讨论能不能用工具 ，
所以 ，论证是你做的 、
当AI 帮你整理文献、是因为里面的问题是你提的 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。借助工具把成果做得更好 。润色表达 、梳理逻辑 ，AI 替你扛不了 。组织论证 、完成整篇写作 ，你就要为论文里的每一个字负责 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。但去往哪个方向，这就是越界了 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，可如果这些都交给了 AI ，是“哪些事情可以交给 AI ，探索发现，要求学位论文附人工智能使用声明，AI 可以使用 ，
再严重一点 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。学会正确使用AI激发思想 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。结论是你想明白的 。我们应该主动拥抱技术变革，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、要看这篇论文里 ，
它可以是你的得力助手 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，心里要有杆秤 。 ——这就是明确的学术不端 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，秉持算法向善理念 ，哪些事情必须自己完成” 。可思考和成果是否仍然属于你 。用 AI 虚构数据 、引导公众理性认知技术逻辑 ，效率是 AI 的价值，再稍微改一改 ，
当AI 替你形成论点 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，结论是否有科学依据 。怎么用 AI ，这个责任 ，面对日新月异的人工智能 ，隐瞒 AI 参与、相关规范不断明晰 。共建网络安全生态 。这些是你自己思考之后 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，在于人的原创思考 。思考已经不属于你了 ，你的发现 。列提纲 、使用环节与用途。
期末论文 ，
学术的价值 ，
【编者按】当前，梳理表达、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，但不能隐瞒，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
