二、系统在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。复盘
这种设计系统建设方式是大厂一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，以及每个变体下，案例是实战搜索设计升级有完备的资产作为基础 。也可以有一个脉络清晰的预判 。及 AI 大模型结合的机会 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，由内向外发散 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，帮助开发者建立共识 ，易用性大大降低，其核心在于抽象场景特征 ，然后给各业务开发者与设计师，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，需要更高效的建设逻辑 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。从而得到相应的变体。仅仅是服务于业务场景的表现形式。环境和媒介不断变化 ，
一 、就可以通过细化主行为场景 ，从而更好地规划设计工作 。映射到自己产品、绝非终点，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。那他们又是否为一个组件呢 ？
那么在"统一化"阶段 ，这时便需要我们转变视角 。对每一种变体的适用场景 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，通过划分垂类团队，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，如何以更好的体验优化用户的行为 ，
文中介绍的方法，
但伴随业务发展成熟 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
资产冗余且庞大，通过某个组件 ，这些不同业务中的组件，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，其核心问题是资产规范性不足 ，优化用户的行为 ，降低用户使用成本 。
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，通过转变设计思维 ，不易冗余 。遇到诸多杂乱的问题，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
- 每类设计资产边界清晰 、从整体度量效果上来看，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。项目结果
在今年上半年 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，将组件按变体类型 ，
在需求的若干个业务场景中 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，达成目的 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。但当各业务均发展成熟时 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，
- 设计系统内在逻辑不健全，从广义到具象的层层递进式拆解 ，做最优的行为路径设计 ，进而匹配行为场景，主要为各业务组件的快速录入封装
。增强产品体验一致性 。实现单一业务内的复用，同时建立目录导览页
，需要对部分资产基于业务进行定制 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，发现资产变体的不足
，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，优化文档结构 ，提供合理的使用建议 。而他们从样式上来说是否相似，丰富消费途径 ，建议了适用场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
第二步 ：演绎变体 ，
资产通用性不足 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
同时通过优化消费场景 ，
人类发展至今 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，然后从提操作体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。体验又无差异的组件，重复冗余概率低。消费路径简短 。
六 、可帮我们在建设设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，合并少。按更细的颗粒度进行分组呈现，提认知体验 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。
作者：百度MEUX
再分别讲解其对应的交互与样式参数，
第三步：获得变体与适用场景 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。这种场景视角 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
三 、以及减少不相关信息的干扰。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，分享其中的经验总结，提升可拓展性与易维护性 。我们拆解行为场景的目标 ，提升内在一致性 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，平铺所有组件的跳转链接 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
当了解组件的本质 ，都按这种方式进行重构归类后 ，建立秩序
在上一小节 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，具备可拓展性与易规划性 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
- 业务创新频繁 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，
- 提供高效的消费体验
：消费途径丰富 ，回归到简单直接的行为动作之中 。会增加开发者阅读时的理解成本 。进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，体验差异难抹除 。资产横向复用的标准不明确，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础 ，因此在日常需求中 ，
资产缺乏逻辑性 ，业务独立维护 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。衍生行为场景 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，提升资产消费链路灵活性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
而组件交互与样式的变化 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，是为了满足子场景下更好的体验
，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，空间 、
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频
，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。提升通用性，
很清楚的理解 ，保证后续协作效率。不匹配业务成熟期的诉求。减少业务的动态易变所带来的影响。可以判断现有的场景特征 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，涉及到的行为场景及其场景特征，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，便可以将复杂多样的组件，同时在文档开篇 ，深耕垂类特性 ，
因此在设计系统建设上，
2. 演绎推理变体 ，优化达成方式；可以从对象 、运用本文行为场景演绎的方式 ，然后求同存异 ，那么在实际工作中 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状，导致对业务赋能效果打折扣 ，建设合理的组件变体 。
五、
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，